les comtes et les vicomtes des diverses parties de l'Aquitaine, établis pour administrer au nom du roi, se rendirent indépendants et possédèrent bientôt leurs fiefs à titre héréditaire. Et non seulement ils s'emparèrent des ateliers monétaires, mais ils continuèrent à se servir des types royaux adoptés dans la région, en les altérant souvent, et y substituant par la suite des types particuliers.

En 1137, le dernier Guillaume, comte du Poitou et duc d'Aquitaine, abdiqua en faveur d'Eléonore, sa fille aînée, qui réunit le duché à la France par son mariage avec Louis VII; mais après le divorce de ce prince, Eléonore épousa Henri Plantagenet, comte d'Anjou et duc de Normandie, qui fut roi d'Angleterre en 1154, sous le nom de Henri II. L'Aquitaine appartint alors aux Anglais, et Richard Cœur de Lion, Otton de Brunswick et Jean-sans-Terre dominèrent successivement en Poitou. Philippe Auguste le reconquit en 1204. Alphonse, frère de Saint Louis, eut cette province en partage (1241), mais elle revint (1271) à la couronne de France. Les Anglais en redevinrent maîtres par le traité de Brétigny (1360). Charles V la recouvra en 1371 et la donna à son frère Jean de France, duc de Berry. Après la mort de celui-ci, en_1416, le Poitou fut définitivement réuni à la couronne. En 1419, Charles VII, alors dauphin et retiré dans ce Comté qui était son apanage, y fit aussi frapper monnaie. Il luttait à cette époque contre Henri V, roi d'Angleterre, qui gouvernait à Paris au nom de Charles VI.

Abbon fut le premier comte du Poitou nommé par Charlemagne en 7782. Après la conquête de l'Aquitaine sur les Wisigoths, Clovis avait déjà établi des comtes dans chaque cité. On n'a pas de renseignements sur Abbon. Quelques-uns de ses successeurs, devenus ducs d'Aquitaine (Guillaume II3, Guillaume III et Guillaume IV), sont cités comme ayant inscrit leurs noms sur des monnaies, mais c'est à Bordeaux et comme ducs de Gascogne. Voici la liste des comtes du Poitou et celle des ducs d'Aquitaine en regard. L'Aquitaine au milieu du viie siècle était un royaume composé du Toulousain, du Quercy, de l'Agenois, du Poitou, du Périgord et de la Novempopulanie ou Gascogne. (Il est à remarquer, dans la liste ci-après, que, pour les comtes du Poitou qui devinrent ducs d'Aquitaine, Guillaume Ier, par exemple, comte du Poitou, est le même que Guillaume III, duc d'Aquitaine, et ainsi de suite jusqu'à Guillaume VIII, qui devient Guillaume X).

1. A. de Barthélemy, Numismatique du moyen âge.

2. Charlemagne en rétablissant le royaume d'Aquitaine institua des comtes dans cette région, de même que dans les autres provinces de France. Le territoire ayant acquis une étendue considérable, Pépin le Bref et Charlemagne se trouvèrent forcés de créer, dans toute la France, des comtés et des duchés qu'ils donnèrent aux princes de leur sang et aux plus grands seigneurs de chaque pays. Il fallait protéger le royaume contre les entreprises du dehors, et de plus le mettre à l'abri des guerres intestines qui, à cette époque, étaient sans cesse renaissantes; il fallait surtout pourvoir à l'administration de la justice.

3. Guillaume II, surnommé Fier à Bras (963-990), méconnut l'autorité de Hugues Capet, qui vint mettre le siège devant Poitiers et obligea Guillaume à se soumettre. Guillaume III, dit le Grand (990-1029), augmenta ses états, protégea les sciences et les lettres, et fonda des écoles. Guillaume VII (10871127), guerrier et troubadour, se rendit célèbre par ses aventures; il prit part à la première croisade. - Guillaume VIII, fils du précédent, fut le dernier comte du Poitou et le 10e duc d'Aquitaine; il eut aussi une vie aventureuse et dissipée, et fut presque toujours en guerre avec Louis le Gros ou les Normands.

Aymar, fils d'Emenon, 893.

Ebles-Manzer, 902..

Le Poitou revient à la couronne de France avec Philippe le Long, et y reste sous Charles IV, Philippe VI et Jean le Bon jusqu'au traité de Brétigny (1360), qui le cède aux Anglais : Edouard III (roi d'Angleterre), 1360. Le Prince noir, 1362.............

Le Poitou est reconquis par Charles V, en 1371.

Jean de France, duc de Berry, frère de Charles V, comte du Poitou jusqu'en 1416. Charles VII, dauphin, dernier comte du Poitou, 1417, et roi de France, 1422.

-Louis le Débonnaire, roi d'Aquitaine, en 781, ne fit frapper monnaie qu'à son avènement à l'Empire, en 814. Pépin Ier, son fils, roi d'Aquitaine, en 817, ne paraît pas en avoir émis en Poitou. 2 deniers et I obole de Louis le Débonnaire

frappés à Melle.

HETA LLY M

types du Poitou,

M

S

I. Huit ducs héréditaires de Gascogne, descendants de Sanche Ier (872), occupèrent le comté de Bordeaux jusqu'en 1040, époque de la mort d'Eudes qui était aussi comte du Poitou, et le duché de Gascogne fut réuni à l'Aquitaine avec Guy Geoffroi (ou Guillaume VI, du Poitou).

H.

4° L'obole avec CARLVS REX en légende bilinéaire, et la légende circulaire METVLO.

Charles le Chauve, maître de l'Aquitaine, en 838, fit frapper monnaie à Melle. Son compétiteur, Pépin II, occupant une partie du Poitou, en 845 et 857, en fit également frapper à Melle et à Poitiers.

Obole de Pépin II, frappée à Melle.

Le monnayage féodal du Poitou commença dès le règne de Charles le Chauve.

Le signe caractéristique du monnoyage féodal du Poitou est donc la croisette introduite au milieu de la légende (METXVLLO) et les comtes du Poitou se servirent des quatre types ci-dessus. Dans le second tiers du xe siècle, le monogramme carolin disparut, et l'une des légendes devint bilinéaire, mais le nom de Charles le Chauve fut conservé. On ne trouve pas de pièces poitevines marquées aux noms des comtes du Poitou antérieurs à Richard Cœur de Lion; mais beaucoup de documents historiques attestent l'existence de leurs monnaies, de même que le nombre considérable de variétés que présentent les pièces avec les légendees CARLVS REXMETALO, et leur diversité de poids, de titre, de module, de style et de fabrication qui permet de les classer par époques. LecointreDupont a fait remarquer, par exemple, qu'à mesure qu'on se rapproche du XIe siècle, les caractères des légendes perdent de leur

Ce monnayage peut se diviser en plusieurs périodes: d'abord celle de Charles le Chauve et des premiers comtes du Poitou indépendants, jusqu'à Guillaume II (963); — les pièces de cette époque portent toutes le monogramme Carolin; - la période suivante va jusqu'à Richard Coeur de Lion (1169), et ne reproduit plus ce monogramme; viennent ensuite les monnaies de ce prince anglais jusqu'à l'avènement de Philippe V le Long au trône de France, en 1316; et enfin les monnaies de la dernière occupation anglaise.

Le monnoyage du Poitou confirme la loi de l'immobilisation des types, signalée par le savant numismatiste polonais Lelewel : le type de Charles le Chauve s'est, en effet, perpétué jusqu'à Richard Coeur de Lion, c'est-à-dire pendant trois siècles et demi, et M. Caron a fait remarquer que, malgré cette longue durée, le monnayage poitevin n'avait produit que quatre types, savoir :

1° CARLV2 REX avec la légende circulaire METXVLLO.

rects. On rencontre aussi, parmi ces pièces, des quarts de denier, fraction inconnue dans la monnaie carlovingienne, mais qui devait exister dans celles des contes du Poitou, puisqu'elle donna son nom de pite ou poitevine (picta, pictavina) ou quart de denier. Remarquons aussi qu'on donna à l'obole le nom de maale ou maille, qui paraît être une corruption de metallum

Nous avons dit que trois ducs d'Aquitaine, qui furent aussi comtes du Poitou, Guillaume II (963), Guillaume III (990) et Guillaume IV (1030) paraissent avoir inscrit leurs noms sur des monnaies. On en a signalé d'autres, aux noms des ducs de Gascogne, de la même époque: Guillaume-Sanche, Bernard-Guillaume, SancheGuillaume, Eudes (ODO COMES), Guy-Geoffroi (Guillaume VI), ces deux derniers devenus ducs d'Aquitaine. Ces monnaies ont été frappées à Bordeaux, dont ils possédaient le comté. Poey-d'Avant décrit plusieurs de ces pièces, et le Cabinet de France en possède quelques exemplaires, mais leur attribution n'est pas encore certaine. Dans les autres villes de l'Aquitaine, on conserva longtemps les légendes et les types royaux que les ducs de Gascogne avaient remplacés à Bordeaux dès la fin du xe siècle par leurs propres noms. A la fin du xi, les deux provinces ayant été réunies, leurs monnaies se confondent dans la numismatique d'Aquitaine.-Malgré la distinction qu'il y a lieu d'en faire, on range ensemble, mais en deux séries, toutes les monnaies d'Aquitaine: celles portant le nom de Bordeaux (BVRDIGALA) et celles où le nom seul d'Aquitanie est inscrit. Voici deux pièces relevées dans les séries données par Poey-d'Avant:

tous les ducs du nom de Guillaume; Goderidus comes-Burdecaie ou Gofridus co-Aquitanie à Gui-Geoffroi (1052-1086); Guilelmo-Victoria et Guillelmus-Aquitanie à Guillaume IX d'Aquitaine.

Nous verrons plus loin les monnaies attribuées en Aquitaine à la duchesse Eléonore et à ses deux maris, Louis VII de France et Henri II d'Angleterre.

- Richard Cœur de Lion, devenu comte du Poitou, en 1169, longtemps avant d'être roi d'Angleterre, fit fabriquer ses monnaies poitevines au château de Montreuil-Bonnin, près Poitiers. Il conserva la forme du type et y inscrivit son nom (RICARDVS), mais celui de Melle disparut et fut remplacé par celui de Poitiers (PICTAVIENSIS) en trois lignes où en légende circulaire.

PIC TAVIE HSIS

Philippe III le Hardi et Philippe IV le Bel (qui altéra beaucoup les monnaies) continuèrent à les faire frapper dans le même atelier de Montreuil-Bonnin, qui était devenu très important; mais ces pièces ne diffèrent pas de leurs autres monnaies royales.

-En 1311, Philippe le Bel donna le comté du Poitou à son fils puîné, Philippe (plus tard Philippe V le Long), qui fit aussi frapper monnaie au type tournois, surmonté d'un lys, avec les types PHS FILI REG FRAC. R. COMES PICTAVIES.

Après la bataille de Poitiers et le traité de Brétigny (1360), Edouard III, qui était déjà duc d'Aquitaine, prit possession du Poitou et envoya Chandos occuper Poitiers. Il avait déjà pris le titre de roi de France, et fait frapper des monnaies d'or en Aquitaine. En 1362, il érigea la Guyenne (Aquitaine) et le Poitou en principauté et il en investit son fils aîné, Edouard, dit le Prince Noir, le vainqueur de Poitiers. L'atelier monétaire de cette ville fut très actif sous l'autorité de celui-ci, ainsi que le témoignent les nombreuses variétés de ses monnaies. Voici un hardi de ce prince.

Fontaine, près du château. C'était sans doute un atelier qui aurait fonctionné entre 1361 et 1372, date de la reprise de Fontenay par Duguesclin. On sait que Harpedenne y était lieutenant du célèbre capitaine anglais Chandos, connétable du Prince Noir.

Charles V rétablit la monnaie royale de France, à Poitiers, le 16 août 1872.

Autres monnaies anglo-françaises d'Aquitaine-Eléonore : On pense généralement que des deniers de billon portant DVCINIT et au revers AGVITANIE sont d'Eléonore, duchesse d'Aquitaine; mais il n'y a pas de certitude à cet égard. Louis VII, roi de France, son premier mari, a frappé monnaie avec les types des croisettes LODOICVS, le mot rex en triangle dans le champ, et la légende DVX TQVITANIE en quatre lignes. ou simplement ET DVX. Henri II d'Angleterre et duc d'Aquitaine a des pièces avec HENRICVS REX croix. R. TQVITANIE en trois lignes, et avec ENRICVS REX..

--Les deniers de Richard Coeur de Lion pour l'Aquitaine sont différents de ceux du Poitou. Ils portent RICARDUS en deux lignes; au dessous, une croisette. R. AGVITANIE.

Edouard Ier (1272-1307). Il y a plusieurs variétés suivant les ateliers marqués: A pour Agen; B, Bordeaux; F, Fontenay-leComte ou Figeac; G, Guessin ou Guiche, près Bayonne; L, Limoges; P, Poitiers; R, La Rochelle; T, Tarbes. — Un denier de billon, frappé à Bordeaux, porte EDVARDVS REX; dans le champ, AGL; au dessous E; au dessus un léopard. R. DVX TQIT BVRD. Croix cantonnée d'un E au premier.

Edouard III a eu, de plus, trois ateliers particuliers: Bergerac (BRAGIE), Dax (AENQIS) et Lectoure (LACTORA). — Il a frappé en argent des blancs, deniers, esterlins, gros, et en or des guyennois, florins, écus, moutons et léopards. Edouard III et le Prince Noir frappèrent, en qualité de ducs d'Aquitaine, des monnaies d'or qui furent les premières pièces de ce métal, émises en France par les rois d'Angleterre.

Noble d'Edouard III, roi d'Angleterre, reproduit en Aquitaine
par le Prince Noir, son fils. Or.

Le prince, debout et de face, dans un navire; il est couronné, porte de la main droite une épée, et de la gauche un bouclier aux armes de France et d'Angleterre. Le Prince Noir prend sur ses monnaies tantôt le titre de Princeps Aquitanie, tantôt celui de Dns Agitanie, et elles portent souvent des légendes tirées des livres saints comme celle ci-dessus sur laquelle est inscrit au revers: IhS TVTEM TRANCIENS PER MEDIV(M) ILLORVM) IBAT (S) (saint Luc, IV, 30).

ED POGI REG AGE P (Edward us primo genitus regis Anglie, Pictavis) - Buste du prince, de face, sous un petit dais tenant une épée.

R. PRR CPS AQPITAR (Princeps Aquitanie Pictavis) - Croix cantonnée de deux léopards et de deux lys (Poey-d'Avant, planche 65, no 18).

Les monnaies du Prince Noir ont été frappées dans les mêmes ateliers que celles d'Edouard Ier et d'Edouard III (voir plus loin), entre autres à Poitiers, Limoges, Figeac ou plutôt Fontenay-le-Comte, car une maison dite de la monnaie existait à cette époque, rue de la

1. Canton de Vouillé, à 18 kilomètres de Poitiers. - On y voit le donjon bâti par Richard Coeur de Lion, remanié au xve siècle, et une enceinte de hautes murailles, flanquée de tours; une église du xre siècle et des souterrains.

The accompanying engraving is a good instance of the vagaries of the old moneyers. It will be observed in what a curious way this moneyer has chosen to spell his name ETHELNOTH by placing the NO above the other letters. He also leaves out all reference to his title and instead of it fills the lower part of the coin with an ornament (cross with a pellet in each angle and 9 other pellets within the compartment).

On both sides the design is the same, viz, that occurring on the common reverse of Burgred of the name between a semi-lune above and below.

The reverse appears to be a new one and it is for that reason I send it to you.

Gentlemen,

L. A. LAWRENCE.

CORRESPONDENCE

May I ask you to be so good as to give me your opinion on the

A STANDARD FOR DETERMINING THE CONDITION
OF COINS AND MEDALS.

I venture to submit the following Standard for determining the condition of coins only because no better method is as yet forthcoming.

It is certain that no verbal or written description of a coin, however honest in intention, can possibly explain with perfect exactitude its preservation or condition, except, perhaps, in the case of proofs. This being admitted, it follows that we must be content to approach as near as possible to exactitude, although at present there does not seem much likelihood of completely attaining to it. It may be objected that coins of different periods cannot be judged by one Standard of fineness, as, for instance, an old Roman piece and one of the "Jubilee" issues. In the present state of things there can be no comparison of the two. "Good" as applied to the former may very possibly mean "Fair" or perhaps "Poor' as applied to the latter. By the Standard we are about to give all and any coins and medals may be judged, but in so judging a coin the period to which it belongs must be taken into consideration. To quote the same examples, if a Roman piece and a "Jubilee" piece are both described as of Status VII, the reader will understand, that for an ancient coin the Roman piece may be considered a good specimen, and the "Jubilee" piece, for a very modern coin, may be considered scarcely worth a place in the cabinet. The terms employed have been made as simple as possible. "Lustre" means that particular brilliancy which is seen on coins fresh from the mint.

1

"Lines" means all the marks which go to make up the type, design, or legend of a coin.

"Prominent lines" are those which stand highest and most prominently, and consequently show the result of friction sooner than the lower, or inferior lines, e. g., the laurel-wreath round the head on the Spade Guinea of 1787.

"Marked" means having any mark, scratch, or indentation. Any mark should be described, and its position on the coin specified.

If the coin be pierced, clipped, or otherwise damaged, or if it possess a flaw of any kind, the same should be notified.

If the obverse answer to one description and the reverse to another, it may be stated thus, Status, the sign for the obverse

II

being placed above the line, and that for the reverse below it.

It has been taken for granted that coins of Status IV et seq. will necessarily have the lustre off, and that those of Status VI et seqq. will be more or less marked.

A coin having no lines rubbed or worn,

lustre on, not marked,
no lines rubbed or worn,
lustre off, not marked,
no lines rubbed or worn,

lustre on, marked,
no lines rubbed or worn,
lustre off, marked,
prominent lines slightly
rubbed, not marked,
prominent lines slightly

to belong to Status I.

Status II.

Status III.

Status IV.

Status V.

rubbed, marked, prominent lines worn indistinct,

Status VI.

Status VII.

all lines slightly worn, inferior lines slightly worn, prominent lines much worn, or smooth,

all lines indistinct,

all lines indistinct and some part illegible,

all lines indistinct and greater part illegible.

Status XII. We have much pleasure in submitting Miss Rawling's very ingenious "Standard" to the criticism of numismatists who may peruse these columns, and replying to her letter requesting our opinion of its merits we feel we cannot do less than congratulate her on the careful and systematic manner in which she has formulated her idea of "A Štandard for Determining the Condition of Coins and Medals ".

The difficulty of accurately stating the condition of coins is too well known to need more than mentioning and this difficulty becomes greater when a coin is at all worn, hence our correspondent's desire to lessen the inaccuracy so often noticed when coins are described, whether by collectors or dealers, is a most laudable one and her plan-failing for the present a better one-deserves the consideration of numismatists.

We believe the "Standard" faithfully observed would be of real utility in determining the condition of very many classes of coins so accurately that if, say, two collectors were corresponding, and each possessed a "Standard", one might describe to the other the condition of a piece he might wish to exchange with great exactitude; disappointment would thus be often avoided.

At the same time, as most new systems have their faulty sides, so we venture to submit has this; its chief demerit seems to lie in the number of states of preservation to which coins are to be assigned. Twelve different degrees of condition look and sound formidable to us, at any rate, to whom the value of time is a great consideration. To the amateur, the collector or the student the objection we have stated would hardly apply and we shall be pleased to hear what they think of the suggested "Standard" that it is capable of improvement by shortening or some other means is of course possible. Eds. M. N. C.

N. B. We understand that our correspondent retains the copyright of the "Standard" referred to above.

A DICTIONARY

Of Coin denominations of both ancient and modern Times with an account of their origin, value and meaning.

(Continued from p. 129).

ALTYN or ALTININCK, a small coin, of the value of three kopecks, formerly current in Russia, and struck under Peter the Great, Catherine I, Peter II, Anna, John II and Elizabeth. It is of base silver.

N° 8569 of Thomsen's « Description des monnaies du moyen âge », is described as follows:

Obv. Le tsar comme à l'ordinaire (tenant le sceptre, à cheval, à droite); au dessous, M.

В. урье ИКИҮ КНАЗ ЬПЕТВ (Peter Alexievitch). Chaudoir, 677.

Others have the spread eagle with two crowned heads on obverse, as Chaudoir, pl. 19, fig. 7.

The altyns struck under the reign of Peter the Great bear dates which are not easily understood.

A History of Colonial Currency in the British Colonies. By Robert Chalmers. (Eyre and Spottiswoode.)

That the writing of history is an endless undertaking we already know on the very best authority; but that it is also becoming in the present day more and more a matter of specialization is, we believe, not yet fully realized. The appearance, however, of this original and important work, on a subject of which the majority of students of English and colonial history would probably confess an almost total technical and intricate subject as the history of colonial finance in its most primitive aspects should have engaged the attention of a student whose official training and scholarly tastes have qualified him in a singular degree for the arduous task of selecting and editing the materials which have hitherto lain, to a great extent, concealed among the voluminous and unpublished State papers of the last two hundred years. We may also add that the same experience has materially assisted the author in the task of discriminating between the conflicting statements of earlier workers in the same field of research. Mr. Chalmers has shown himself an expert in the truest sense of the term by the easy confidence with which he disposes of the difficult problems with which we are here brought face to face. His deductions are, moreover, not only simple and convincing, but they are supported by the great weight of authority which they derive from his access to the best original sources of information. This circumstance alone would ensure for his work a very high place amongst the economic text-books; but it has the further merits of a lucid style and skilful method of arrangement, which deserve the gratitude of the long-suffering student of modern record compilations.

ignorance, will go far to justify that belief. It is certainly fortunate that such a

It was hardly to be expected that a conscientious historian of colonial currency should have succeeded in compiling a book which could possess attractions for the general reader. It is true that some are to be found with an almost insatiable appetite for social and economic statistics, and there is a larger body of collectors who possess the necessary intelligence and familiarity with the technique of the subject to qualify them to pose in some sort as critics. To both of these we recommend a careful perusal of the foot-notes and of the appendices, which convey much new and curious information in a concise and readable form, and, together with the really interesting introductory survey, distinctly raise this work above the literary level of the average Blue-book.

The history of colonial currency is also not wholly devoid of a certain sober romance. Although the ancient denominations of the English coinage obtained throughout the colonies equally with the Anglo-Norman laws, the actual currency in circulation was usually of a very inferior description. The bulk of this currency was Spanish or Portuguese; and a colonial treasury in the seventeenth and eighteenth centuries must have borne a marked resemblance to the hoards of Capt. Kidd or of some Viking of older time in respect of the diversity of specie. Pieces of eight (or dollars) were to be found in company with joes, "black dogs, and other outlandish coins. To add to the confusion, the colonists themselves seem to have been guilty of the bad habit of tampering with the coinage, not by means of alloy, for colonial mints had scarcely then become recognized, but by subdividing the larger coins, very much as English traders in the dark ages used to break the silver penny, but with this difference, that the portion abstracted immediately became current as a separate coin, technically and very graphically denominated a "bit". We find, moreover, that the system of barter was greatly in vogue, especially amongst the sugar-producing colonies, as, indeed, it had been in the case of the early plantations on the mainland of America, whose wealth could only be distributed by means of a "staple" of tobacco, indian corn, or other produce.

Mr. Chalmers has traced the early history of colonial currency with great minuteness and with an accurate description of the use and abuse of the several coins in circulation. He is even more successful in the difficult task of connecting the earlier system with the later and more scientific devices by which it was finally superseded after a long period of transition, which, in fact, constituted a grave crisis in the internal history of most of our colonies between the years 1708 and 1825. Finally, he brings his work fairly up to date with an interesting review of the effects of the statutes and proclamations of the present reign. There is also an admirable index, which serves as a key to the whole work. (Athenæum.)

Badonviller, atelier monétaire des comtes et princes de Salm, par Jules Florange. Extrait du Bulletin de numismatique, t. II, p. 93, 15 pp. Paris, 1893. Numismatisches Offerten-Blatt, von Edmund Rappaport, Januar, 1894,

Berlin.

Catalogue of English Coins in the British Museum, Anglo-Saxon Series, Vol. II, Wessex and England to the Norman Conquest, by Herbert A. Grueber F. S. A. and Charles F. Keary, M. A., F. S. A.

First Notice.

The Second Volume of this most valuable Catalogue of our splendid Series of English Coins in the National Collection cannot fail to be welcomed by the collector, the student, and all and sundry who like to see what as a nation we possess. Such Catalogues as the Trustees have already sent forth have been of immense use, and it is to be hoped they have been in some measure at least rewarded by the Museum obtaining acquisitions of Coins, which may have served to fill up some of the lacunæ (unfortunately numerous) which still exist in the Cabinets, but which, by means of these exhaustive Catalogues are at any rate revealed and have therefore a far better chance of being "filled up" by the hand of generous possessors of some of the "missing links".

The volume now before us completes the description of the Coins which were struck between the Coming of the English and the Norman Conquest, comprising the large Coinage of the Kingdom of Wessex which was finally merged in the whole of England.

Only five of the Heptarchie Kingdoms appear to have struck Coins, viz : — MERCIA, KENT, EAST ANGLIA, NORTHUMBRIA and WESSEX.

This Volume describes 4106 Coins of the period under consideration, and these with the 2558 pieces tabulated in the first volume give a total of 6664 Anglo-Saxon Coins in the British Museum.